Một trường hợp đặc biệt và gây tranh cãi đã được Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải, tiếp nhận vào tháng 8 năm 2021. Cụ ông 80 tuổi họ Hoàng đã yêu cầu tòa án phủ nhận quan hệ cha con với con trai duy nhất của mình. Lý do của yêu cầu này xuất phát từ kết quả xét nghiệm ADN cho thấy ông Hoàng và con trai không cùng huyết thống.

Được biết, ông Hoàng đã chuyển hộ khẩu cho con trai về nội thành Thượng Hải để con có điều kiện học tập tốt hơn. Tuy nhiên, sau khi thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo thủ tục rõ ràng và chuẩn bị cho việc để lại tài sản thừa kế, ông Hoàng đã phát hiện con trai không phải con ruột. Cú sốc này đã khiến ông Hoàng quyết định nộp đơn lên tòa án để phủ nhận quan hệ cha con.

Con trai ông Hoàng đã từ chối hầu tòa và từ bỏ mọi quyền lợi cũng như trách nhiệm liên quan đến cha. Tòa án đã ra phán quyết phủ nhận quan hệ cha con giữa ông Hoàng và con trai, đồng nghĩa với việc người con trai mất quyền hưởng số tiền đền bù đất cũng như bất kỳ tài sản thừa kế nào từ cha.

Vụ việc này đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự cảm thông với ông Hoàng. Tuy nhiên, một số người cũng cho rằng ông Hoàng đã quá muộn để phát hiện bí mật bị che giấu hàng chục năm. Nhiều người đặt ra câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản.

Các chuyên gia pháp lý cho rằng, vụ việc này là một ví dụ về việc tầm quan trọng của việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân. Điều này có thể giúp tránh những tranh chấp và혼 loạn trong tương lai. Theo Sohu, vụ việc này cũng cho thấy sự cần thiết của việc thực hiện các biện pháp kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân một cách nghiêm ngặt.

Không chỉ vụ việc của cụ ông Hoàng, mới đây, một người đàn ông họ Lý ở tỉnh Giang Tây đã bị cảnh sát tạm giữ vì làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu cho con gái. Vụ việc này cũng cho thấy sự phức tạp của vấn đề quan hệ nhân thân và việc làm giả giấy tờ để đạt được mục đích. Theo China News, việc làm giả kết quả xét nghiệm ADN là một hành vi vi phạm pháp luật và có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Tóm lại, vụ việc của cụ ông Hoàng đã đặt ra nhiều câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan.

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân TP.HCM đã công bố bản án phúc thẩm liên quan đến vụ án tranh chấp đòi lại tài sản giữa nguyên đơn Phạm Hoài Linh (còn được biết đến với nghệ danh ca sĩ Ánh Linh, con nuôi của nghệ sĩ Hoài Linh) và bị đơn Nguyễn Như Phơ. Vụ án tập trung vào tranh chấp về một căn hộ chung cư và khoản nợ lên đến 1,2 tỉ đồng giữa hai bên.

Được biết, bà Linh và ông Phơ có mối quan hệ tình cảm trước đây và đã thỏa thuận chung về việc góp tiền để mua một căn hộ chung cư nằm ở phường Tân Hưng, TP.HCM, với giá trị hơn 1,8 tỉ đồng. Theo thỏa thuận, mỗi người sẽ góp 50% giá trị của căn hộ. Bà Linh đã thanh toán phần tiền của mình bằng tiền riêng. Đối với số tiền còn lại, cả hai đã cùng nhau đứng tên để vay ngân hàng 880 triệu đồng, sử dụng chính căn hộ đó làm tài sản thế chấp.

Tuy nhiên, ông Phơ không thực hiện đúng theo thỏa thuận đã thống nhất. Trong khoảng thời gian từ tháng 3.2021 đến tháng 12.2022, ông Phơ chỉ trả được 228 triệu đồng cho ngân hàng. Đến sau đó, bà Linh đã phải đứng ra để tất toán toàn bộ số nợ còn lại, lên đến 782 triệu đồng cho ngân hàng.

Ngoài vấn đề liên quan đến căn hộ, ông Phơ còn vay của bà Linh một số tiền hơn 1,2 tỉ đồng nhưng không chịu trả. Trong quá trình chung sống cùng nhau, hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, dẫn đến việc bà Linh quyết định khởi kiện ra tòa án, yêu cầu ông Phơ phải rời khỏi căn nhà mà hai bên đã góp tiền mua chung. Bà Linh cũng yêu cầu ông Phơ trả cho cô số tiền nợ 1,2 tỉ đồng và thanh toán thêm số tiền mà bà phải đi thuê nhà.

Bà Linh cũng đồng ý thanh toán lại cho ông Phơ hơn 93 triệu đồng mà bà đã góp vào để mua căn hộ. Đồng thời, bà đề nghị tòa án tuyên bố bà được quyền sở hữu căn nhà trên. Về phía ông Phơ, bị đơn chỉ đồng ý giao lại căn hộ với điều kiện bà Linh phải trả cho ông số tiền mà ông đã góp vào để mua căn hộ.

Trước đó, vào tháng 11.2024, TAND Khu vực 6 TP.HCM đã xét xử sơ thẩm và tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Linh về việc buộc ông Phơ giao lại căn hộ cho bà. Tuy nhiên, bà Linh đã kháng cáo và Viện KSND Khu vực 6, TP.HCM cũng có kháng nghị.

Đến đây, tòa cấp phúc thẩm đã tuyên nguyên đơn được nhận lại căn hộ và sửa án sơ thẩm. Theo đó, buộc bà Linh phải trả cho ông Phơ 108 triệu đồng, bao gồm gần 94 triệu đồng tiền gốc thanh toán mua căn hộ và 14 triệu đồng tiền chênh lệch giá trị căn hộ khi định giá lại. Đồng thời, tòa cũng buộc ông Phơ phải trả cho bà Linh số tiền 700 triệu đồng, bao gồm tiền nợ và tiền thuê nhà trong thời gian ông phải dọn ra ngoài ở.