Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt 4 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân với vai trò chủ mưu. Ba bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng.

Theo cáo trạng, bị cáo Hồng là người thành lập và điều hành Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư với hình thức thuê người làm hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư. Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng. Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch.

Cảnh sát xác định có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm. Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại.

Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản. Như vậy, người dân cần cảnh giác và cẩn thận khi đầu tư vào các dự án bất động sản, đặc biệt là khi có những dấu hiệu khả nghi hoặc thông tin không rõ ràng.

Thông tin về vụ án cũng cho thấy sự cần thiết của việc tăng cường giám sát và kiểm tra đối với các hoạt động của các công ty bất động sản, đặc biệt là những công ty có hoạt động huy động vốn lớn. Cơ quan chức năng cần có những biện pháp hiệu quả để ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi lừa đảo, giúp bảo vệ quyền lợi của người dân và duy trì sự ổn định của thị trường bất động sản.

Trong thời gian gần đây, nhiều vụ án lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản đã được phát hiện và xử lý. Điều này cho thấy sự cần thiết của việc nâng cao nhận thức và cảnh giác của người dân khi tham gia vào các hoạt động đầu tư bất động sản. Đồng thời, cơ quan chức năng cần tiếp tục tăng cường công tác kiểm tra, giám sát để kịp thời phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến việc chém người vì mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội giết người, vì gây ra vụ xô xát, chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong đông khách hơn nên Hưng thường xuyên gây sự, tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong buôn bán.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Hưng xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, 2 quán nước thuộc tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng, nên hành vi tranh giành khách của giữa bị cáo và bị hại làm xấu hình ảnh du lịch khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Với những tình tiết trên, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Hồng Phong 4 năm tù và Huỳnh Văn Kim 3 năm tù, cùng tội giết người. Những bị cáo này cũng phải chịu trách nhiệm dân sự và bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

Trong thời gian tới, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục tăng cường công tác phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng, nhằm mang lại môi trường an toàn và thân thiện cho du khách.

Một vụ tấn công khủng bố đã diễn ra tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, nằm ở phía đông nam Iran, vào ngày 26 tháng 7. Vụ tấn công đã gây ra cái chết của ít nhất 6 người và làm hơn 20 người bị thương. Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, đã cung cấp thông tin rằng ba kẻ tấn công đã giả mạo làm dân thường, đeo áo bom và mang vũ khí vào tòa án thành phố Zahedan.

Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, dẫn đến cái chết của một số người bên trong, bao gồm cả ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng phản ứng và tiêu diệt ba kẻ tấn công. Thông tin ban đầu cho thấy vụ tấn công đã được nhận trách nhiệm bởi nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, gồm những người Baloch, hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran.

Nhóm Jaish al-Adl đã đăng tải một tuyên bố, trong đó cảnh báo rằng các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan không còn là nơi an toàn cho họ. Họ cũng đổ lỗi cho lực lượng an ninh về cái chết của dân thường, cho rằng họ đã bắn bừa bãi. Tỉnh Sistan-Baluchestan có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam.

Khu vực này thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran đã báo cáo rằng một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan đã khiến 10 cảnh sát thiệt mạng.

Giới chức Iran đã nhanh chóng lên án vụ tấn công ngày 26 tháng 7 là vụ tấn công khủng bố và cho biết lực lượng an ninh đã lập đồn trú xung quanh tòa án. Nhân viên và dân thường tại tòa cũng đã được sơ tán để đảm bảo an toàn. Thông tin chi tiết về vụ tấn công vẫn đang được điều tra và cập nhật.

…

Theo ghi nhận của các nguồn tin, tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan đang là một vấn đề đáng quan tâm. Việc các nhóm vũ trang hoạt động trong khu vực đã gây ra nhiều thách thức cho chính quyền Iran trong việc duy trì ổn định và đảm bảo an toàn cho người dân.

Trong bối cảnh này, vụ tấn công khủng bố tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan đã làm dấy lên lo ngại về tình hình an ninh trong khu vực. Giới chức Iran đang nỗ lực điều tra và ngăn chặn các hoạt động khủng bố, đồng thời kêu gọi sự hợp tác quốc tế để đối phó với các thách thức an ninh chung.

Ngày 25/7, nhóm công tố viên đặc biệt đã tiến hành các cuộc khám xét tại nhà riêng của cựu Đệ nhất phu nhân Kim Keon-hee cùng các thành viên trong gia đình. Cùng với đó, họ cũng thực hiện các cuộc khám xét tại nhà riêng và văn phòng của nghị sĩ Kim Seon-gyo thuộc đảng đối lập Sức mạnh quốc dân, cũng như văn phòng của công ty Covana Contents, nơi bà Kim Keon-hee từng giữ chức vụ Giám đốc. Những hành động quyết liệt này cho thấy nhóm công tố viên đang đẩy nhanh quá trình điều tra để làm rõ tất cả các nghi vấn liên quan, trước khi tiến hành triệu tập bà Kim Keon-hee vào ngày 6/8 tới.

Nghị sĩ Kim Seon-gyo hiện đang bị điều tra vì nghi ngờ liên quan đến việc ưu ái cho công ty của gia đình bà Choi Eun-soon, mẹ của bà Kim Keon-hee, trong quá trình phát triển khu vực Gongheung, huyện Yangpyeong, tỉnh Gyeonggi từ năm 2011 đến 2016. Các hoạt động khám xét và điều tra nhằm làm rõ các nghi vấn về việc có sự can thiệp hoặc ưu ái bất chính trong các dự án phát triển này.

Bên cạnh đó, nhóm công tố viên đặc biệt cũng đang triệu tập các nhân vật thân cận của bà Kim Keon-hee liên quan đến các hành vi nhờ vả bất chính của nhân vật Jeon Seong-bae, còn gọi là pháp sư Geon Jin. Việc triệu tập các nhân vật này nhằm mục đích làm rõ các mối quan hệ và giao dịch có thể liên quan đến các hoạt động bất chính.

Ngoài ra, vào sáng ngày 25/7, nhóm công tố viên đặc biệt đã triệu tập cựu Bộ trưởng Hành chính và An toàn Lee Sang-min để điều tra về nghi ngờ ông này ra chỉ thị cắt điện, nước của các hãng ngôn luận vào đêm thiết quân luật ngày 3/12 năm ngoái. Họ cũng đang xem xét áp dụng cáo buộc khai man đối với ông Lee, vì ông này đã khẳng định không ra chỉ thị cắt điện, nước trong quá trình xét xử luận tội tại Tòa án Hiến pháp.

Các hoạt động điều tra và khám xét đang được tiến hành một cách quyết liệt và rộng rãi, thể hiện nỗ lực của nhóm công tố viên đặc biệt trong việc làm rõ các nghi vấn và đưa ra sự thật. Quá trình điều tra này sẽ tiếp tục được theo dõi và cập nhật để đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong việc xử lý các trường hợp liên quan.

Tòa án nhân dân khu vực 7 (tỉnh Cà Mau) vừa tuyên phạt 2 bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam 7 năm tù và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Đây là 2 đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.

Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, 2 thiếu niên Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Các chi tiết của vụ án đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị can Nguyễn Văn Phi 10 năm tù giam vì liên quan đến cái chết của đồng nghiệp. Ngoài hình phạt tù, bị can còn được yêu cầu bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền là 155.5 triệu đồng. Nạn nhân trong vụ việc là đồng nghiệp của Nguyễn Văn Phi, tên là Trần Quang Hiếu.

Theo cáo trạng điều tra, sự việc bắt nguồn từ mâu thuẫn liên quan đến vấn đề nợ nần giữa Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu. Họ đều làm việc tại một công ty ở xã Vạn Hưng, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa. Vào một buổi chiều trong tháng 5 năm ngoái, tại một quán bia hơi ở địa phương, Nguyễn Văn Phi đã nhắc đến việc Trần Quang Hiếu vay một khoản tiền nhưng chưa hoàn trả.

Phi sau đó đã quyết định gọi điện tới Trần Quang Hiếu nhằm nhắc nhở về việc Trần Quang Hiếu nợ tiền. Đáp trả việc này, vào buổi tối cùng ngày, Trần Quang Hiếu đã gọi điện trở lại và hai bên đã xảy ra cãi vã qua điện thoại. Cãi vã kéo dài khiến cả hai đã đồng ý gặp nhau để giải quyết vấn đề này trực tiếp. Tại thời điểm gặp, Nguyễn Văn Phi đã mang theo một con dao.

Khi Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu tiếp xúc thực tế , mâu thuẫn của hai bên đã dẫn đến xô xát. Trần Quang Hiếu vung tay đánh vào Nguyễn Văn Phi. Sau đó, Nguyễn Văn Phi dùng dao đâm liên tiếp ba nhát vào người Trần Quang Hiếu. Nạn nhân đã bị những nhát đâm gây ra các chấn thương từ màng phổi tới cơ hoành,gây tổn thương túi mật lẫn gan và nhiều cơ quan trên cơ thể,. Mức độ tổn thương lên tới67%, với tỷ lệ tổn thương cơ thể lên tới hơn 6 một phần mười.theo các tài liệu được cơ quan tố tụng thu thập và sau đó tổng hợp ra.

Mặc dù Nguyễn Văn Phi bồi thường tạm ứng 18 triệu đồng sau sự việc diễn ra, các bên có liên quan sau khi xét xử cũng đồng ý yêu cầu bổi thường thiệt hại đối với n bị ảnh hưởng tinh thần . Nguyễn văn Phi ở đây là một người đang tại ngoại . anh này là công dân của tỉnh Quảng trịtương lai sẽ phải đối mặt nhiều với hoàn cảnh của cá biệt. Cấn nhắc trong sự việc mà dư luận mong Ƙ />