Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Gần đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ xem đó là một cuộc xâm lược cổ điển và là sự xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ.

Giáo thuyết hạt nhân của Nga cho biết, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường mà điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow xem là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Mọi bên liên quan cần kiềm chế và tìm kiếm giải pháp hòa bình để tránh những hậu quả không thể khắc phục.

Xem thêm thông tin tại đây

Theo dõi các cập nhật mới nhất về tình hình Kaliningrad trên РИА Новости

Trong bối cảnh tình hình an ninh châu Âu đang diễn biến phức tạp, đặc biệt là sau cuộc khủng hoảng ở Ukraine, nhiều quốc gia đã bắt đầu đánh giá lại chính sách an ninh và quốc phòng của mình. Áo, một quốc gia trung lập kể từ năm 1955, cũng không nằm ngoài xu hướng này. Ngoại trưởng Áo, bà Meinl-Reisinger, gần đây đã lên tiếng về khả năng nước này gia nhập liên minh quân sự NATO, một động thái mà có thể nói là khá đáng chú ý.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chỉ sự trung lập thôi không thể bảo vệ được Áo trong thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Theo bà, Áo cần có năng lực tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn để đảm bảo an ninh cho đất nước. Những phát biểu này cho thấy một sự thay đổi trong quan điểm của Áo về vấn đề an ninh và quốc phòng, đặc biệt là khi so sánh với lập trường truyền thống của nước này về trung lập.

Ngoại trưởng Áo cũng bày tỏ sự cởi mở với việc có một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này. Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và dân chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, nhưng bà Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Việc mở một cuộc tranh luận như vậy có thể giúp Áo đánh giá lại vị thế của mình trong cấu trúc an ninh châu Âu và thế giới.

Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU. Sự tham gia này thể hiện cam kết của Áo đối với hòa bình và ổn định ở châu Âu, dù không trực tiếp tham gia vào các liên minh quân sự.

Trong bối cảnh nhiều quốc gia láng giềng như Phần Lan và Thụy Điển đã thay đổi lập trường và quyết định gia nhập NATO sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, việc Áo xem xét lại chính sách an ninh của mình không phải là một động thái bất ngờ. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4/2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3/2024. Những thay đổi này đã làm dấy lên một làn sóng đánh giá lại chính sách an ninh ở các quốc gia khác.

Sau khi lên tiếng về vấn đề này, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhắc nhở rằng việc trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. Theo bà, thế giới đã thay đổi và không thể ngồi yên, chờ đợi nếu không muốn bị tác động. Câu nói này nhấn mạnh sự cần thiết phải chủ động trong việc đối mặt với những thay đổi lớn trong chính trị và an ninh toàn cầu.

Dù nhiều thách thức và tranh luận có thể diễn ra trong thời gian tới, rõ ràng là thế giới đang bước vào một kỷ nguyên mới với nhiều thách thức an ninh. Các quốc gia, đặc biệt là những quốc gia như Áo, phải đánh giá lại cách tiếp cận của mình để đảm bảo an ninh cho đất nước và đóng góp vào hòa bình và ổn định của khu vực.

Trong bối cảnh tình hình chiến sự tại Ukraine đang diễn biến phức tạp và Kiev đang gặp khó khăn trước sự phản công mạnh mẽ của Nga, một số nước như Đức, Canada, và Hà Lan đã công bố các gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine. Các thông tin này được công bố trong cuộc họp Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine, hay còn gọi là nhóm Ramstein, diễn ra vào ngày 21/7.

Tại cuộc họp này, các đại diện từ 52 quốc gia và tổ chức đã tập trung thảo luận về các nỗ lực phối hợp để viện trợ quân sự cho Ukraine. Một trong những thông tin nổi bật được công bố là việc Mỹ, cùng với NATO, đã khởi xướng một cơ chế mới. Cơ chế này cho phép các quốc gia châu Âu mua vũ khí của Mỹ dành riêng cho Ukraine. Các nước châu Âu đã bày tỏ sự sẵn sàng đồng tài trợ cho sáng kiến này và cuộc họp đã phác thảo ra khuôn khổ hoạt động của chương trình.

Đức tiếp tục khẳng định vai trò của mình là một nước viện trợ chủ chốt cho Ukraine. Nước này cam kết sẽ cùng với Mỹ cung cấp thêm 5 hệ thống phòng không Patriot, dự kiến sẽ được chuyển giao cho Ukraine trong thời gian sớm. Ngoài ra, Đức cũng cam kết cung cấp hơn 200.000 viên đạn cho hệ thống phòng không Gepard và tài trợ cho sản xuất UAV tầm xa do Ukraine chế tạo. Điều này cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng đối với ngành công nghiệp quốc phòng trong nước của Ukraine.

Canada cũng tái khẳng định cam kết hỗ trợ lĩnh vực quốc phòng của Ukraine thông qua ‘mô hình Đan Mạch’. Nước này sẽ cung cấp một khoản tài trợ 20 triệu đô la Canada để hỗ trợ bảo dưỡng xe tăng Ukraine. Đây là một phần mở rộng của chương trình viện trợ quân sự rộng lớn hơn của Ottawa, nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của việc bảo trì kỹ thuật và hậu cần.

Hà Lan cũng thông báo về một gói viện trợ lớn dành cho Ukraine. Nước này sẽ cung cấp 200 triệu euro dành cho UAV đánh chặn và 125 triệu euro để duy trì các máy bay chiến đấu F-16, dự kiến sẽ được triển khai tại Ukraine.

Na Uy thông báo sẽ phân bổ tổng cộng 1 tỷ euro trong năm 2025 để mua UAV, trong đó 400 triệu euro sẽ được dùng để đặt hàng từ các nhà sản xuất quốc phòng Ukraine.

Thụy Điển cũng đang chuẩn bị một gói viện trợ mới cho Ukraine, bao gồm các hệ thống phòng không, pháo binh và nhiều phương tiện quân sự khác. Dù chi tiết đầy đủ chưa được công bố, gói viện trợ này cho thấy cam kết liên tục của Stockholm đối với hỗ trợ quân sự cho Ukraine, cũng như sự sẵn sàng đáp ứng các nhu cầu thay đổi của chiến trường.

Các gói viện trợ mới được cam kết trong cuộc họp Ramstein được xem là sự hỗ trợ quan trọng cho Ukraine, đặc biệt trong bối cảnh Mỹ đã giảm việc viện trợ trực tiếp và Nga đang chiếm thế áp đảo trong cuộc chiến tiêu hao.

Theo giới quan sát, những vũ khí viện trợ quan trọng hàng đầu với Ukraine lúc này chính là Patriot, tên lửa đánh chặn và đạn đánh chặn Gepard, thường được sử dụng để bắn hạ UAV tự sát Nga rất hiệu quả.

Khi tình hình chiến sự trên tiền tuyến trở nên giằng co và Nga đang gia tăng áp lực lên đối thủ với các đợt tập kích quy mô lớn, Ukraine vẫn kiên quyết với quan điểm không nhượng bộ lãnh thổ.